¿PROPINA, SOBORNO O AGRADECIMIENTO?

      Considero que la propina es víctima de la socialización de la corrupción, cada día es más común, el “pagar extra”, ¿estás siendo consciente de los elementos de tiempo, modo o lugar en que la das? lo más probable es que NO, todos hemos pecado de entregar pequeños incentivos en su mayoría innecesarios a muchos empleados de servicio, ¿estarás "mal acostumbrando" al vigilante de tu coto llevándole diario un refresquito? puede que sí porque no hace su trabajo al cien por ciento si un día deja de haber el incentivo al que lo acostumbraste ¿Será un vicio burgués?, quizá sí, porque se asocia con la buena posición económica y rango social en algunas ocasiones, equivalente a qué tan generoso se es con la propina, ¿Una actitud aprendida?, en muchas ocasiones es lo mismo a un soborno cambiándole el nombre, se usa un eufemismo para evitar decir la palabra incomoda “soborno”, nadie le diría a un servidor público: “Le traigo un soborno, investigué sus gustos en destilados y fermentados, para poder quedar bien, siéntase comprometido con mi ofrenda a modo de soborno, por favor, no se atreva a rechazarlo, recuerde que la etiqueta es ser cortés, sólo diga gracias y actúe a mi favor, desviando la atención del concepto de cohecho, mencionando que son obras de cortesía.”

POR QUÉ SI UN JUEZ QUE SEA TU AMIGO, PARIENTE SANGUINEO O POLÍTICO DEBE EXCUSARSE DEL CONOCIMIENTO DE TU JUICIO, POR TENER ALGUN IMPEDIMENTO Y COMO ABOGADO LO SABES, INMEDIATAMENTE DEMUESTRAS PROPOSITO DE “HACERTE AMIGOS A LOS JUZGADORES” O PASARLOS A SALUDAR A SU OFICINA, PASAR A SU PRIVADO A PREGUNTARLE “CÓMO VA TU ASUNTO”, Abogado eso no es indispensable, considero una interrupción innecesaria, a menos que existan las intenciones ocultas que salen a relucir con esas prácticas que además de que contribuye en graaan medida a hacer aún más lenta la justicia, ¿acaso entras a preguntarle en cuánto está la “suscripción premium” del juzgado para tener resoluciones más rápidas y favorables?, esto no es candy crush, no estás pagando la versión pro para evitar los anuncios en un servicio de streaming, desde mi perspectiva entorpeces la justicia, y deja mucho que desear de tu ética profesional.

Están involucrados quien la da y la recibe, por lo que logran dejarla en un plano borroso y confuso la diferencia entre la propina y el soborno, en la ética del abogado es algo diario, a ver abogado, dígale a las situaciones por lo que son, el “regalito” al juez por un agradable fallo a favor de su postura y su “botella de destilado de agradecimiento” no es eso.

¿DENUNCIAR LA VISITA O LA ESTRECHA RELACIÓN DE LAS PARTES Y EL JUZGADOR? En la ley si existen esos supuestos, se llaman IMPEDIMENTOS, EXCUSAS O RECUSACIONES, no pueden conocer de un asunto donde estén involucrados de una u otra manera sus intereses.

EL PROBLEMA: NADIE QUIERE ARRIESGAR A SU INTEGRIDAD NI LA DE SUS SERES QUERIDOS.

Desde mi perspectiva es parte de la normalización de la impunidad, y aunque es una postura más “segura” para quien elige no hacer nada, también es cobarde y equivale a no contribuir a la implementación de un estado de derecho correcto, creo firmemente que si se elige la profesión de abogado es para ser un agente de cambio hasta en el peligro, sería el equivalente a un policía que arriesga su vida en cada turno, y sin justificar ser responsable de morir en su labor o en muchas ocasiones solo por tener puesto su uniforme, de primera mano he escuchado con atención a elementos de policía, me dicen “Es jugarme la vida cada día que me pongo las botas y mi uniforme, el chaleco antibalas es incómodo, pesado, son turnos largos, e incluso excesivos, cumplo mi deber, y aun así el motivo por el que arriesgo mi vida principalmente es por mi vestimenta, aunque en algunas ocasiones ni siquiera haya detectado un crimen, un delincuente puede tener traje, vestir deportivo, vestir buchón, cholo, fresa, y no los puedo identificar por sospecha simple porque sería discriminación además que me no me lo espero, en cambio los delincuentes la tienen mucho más fácil, mi uniforme es el equivalente a ponerme un blanco en la cabeza”.

Para concluir, mi cuestionamiento para cualquier abogado es… por qué no actúas bajo los principios y valor que requiere el primer respondiente (policía) para el cumplimiento de la justicia, cumple el decálogo del abogado, hazle honor a la profesión y aléjate de la cifra estadística de leguleyos, abogados aboneros, cobradores de tiendas departamentales, taqueros, choferes… NO LE HACEN HONOR A LA PROFESIÓN DE ABOGADO, le hacen honor a su oficio, a la actividad que ejercen si es que la hacen bien, pero NO a la de abogado, y es por eso que se tiene un mal concepto de nosotros, abogados mal remunerados económicamente, son la mayoría, una cifra que prevalece tanto en la abogacía como en cualquier otra profesión del promedio que no se esfuerza

 ¿Abogados corruptos? Hay miles, y aquí no hay merito ni siquiera si es un abogado corrupto “caro”, se me hace que están en el mismo plano de bajeza y nunca tendrán verdadero prestigio, porque no se puede construir una reputación buena y de integridad con esas prácticas, si deseas ser abogado será mejor que elijas la opción de sobresalir por razones correctas, porque ya basta de sujetos que se emocionan con el “El príncipe” de Maquiavelo por las razones equivocadas, no necesitamos más utilitaristas, el fin NO justifica los medios si tienes que pasar por encima de alguien, a todos ellos que piensen de esa manera les recomiendo mejor que lean el Kybalion, es laico y puede llegar a explicarte vacíos, y una mejor forma de vida, es mejor cumplir los objetivos por los medios correctos.

A los juzgadores les pido sensatez, no es inteligente arriesgar su cargo por un escándalo de tan baja clase como la corrupción, aunque habrá quienes hayan llegado al mismo por el utilitarismo, si llegaron así, están en posición de poner el ejemplo reivindicándose, todos tenemos derecho a cambiar de opinión, de postura, a mejorar.

Necesitamos abogados con ética, que no busquen ni aprueben los atajos, que el mismo gremio repudie a los tramposos, así esto sería un país de “primer mundo”, la única diferencia con ellos es la integridad de las personas, (funcionarios, empresarios, instituciones, y ciudadanos) están mejor educados en cívica y ética.

SOLO QUIERES A UN CORRUPTO CERCA CUANDO NO TIENES LA RAZÓN, trabaja y prepárate, sólo toma a Maquiavelo como un estratega de su época, eso fue.

YO ALMA ZÁRATE ELIJO EL CAMINO DE LA INTEGRIDAD, ÉTICA Y MORAL DE BUENOS VALORES, DECIDO QUE EJERCERÉ LA ABOGACÍA CON INTEGRIDAD Y EL SUFICIENTE VALOR PARA EXHIBIR A QUIENES NO ESTÉN A LA ALTURA, EXTIENDO UNA INVITACIÓN A CUALQUIER PREOFESIONISTA, CIUDADANO O PERSONA, A UNIRSE A ESTA LINEA DE PENSAMIENTO.

 

-Alma Zárate